lunes, 5 de agosto de 2013

SHARKNADO


Las playas de Santa Mónica están sufriendo el azote de los tiburones. El dueño de un bar de la playa, Fin, huye a las montañas con el fin de poner a salvo a su familia, ya que está subiendo la marea y los tiburones campan a sus anchas por las calles de la ciudad. Sus amigos Baz y Nova le ayudaran, pero la situación puede empeorar mucho más con la llegada de un tornado a la zona.......

Aquí tenemos otro claro ejemplo de la rápida difusión de fenómenos audiovisuales a través de las redes sociales. El paso televisivo de Sharknado en el canal SciFy americano contó con una audiencia más que regular, pero fue en twitter donde al monstruo le salieron las fauces. El guionista de Lost y Star Trek se ofreció gratuitamente a escribir el guión de una posible segunda parte....y encendió la mecha, "trending topic" esa noche, y una legión de seguidores alabando sus virtudes en todas las redes sociales.

Pero verdaderamente la película no vale para tanto. Asylum (la productora que está detras de otros titulos como Sharktopus, sí sí, un hibrido entre tiburon y pulpo) ha hecho una película más que mediocre. Un reparto  de actores venidos a menos (gente de Sensacion de Vivir o de los Baywatch), un guión que da pena (o risa, depende de como lo mires), unos fallos de racord, que ya no sabes si están hechos a posta (se pasa de dias nublados a soleados depende de donde esté la cámara), y unos efectos digitales bastante malos.

No soy muy experto en el cine de Serie B o de Serie Z, pero me gusta mucho más cuando los efectos son más "plásticos" y reales. Los tiburones digitales de Sharknado parecen pintados con el Paint de Windows, y además intentan camuflarlos detrás de una fotografía bien difuminada que tape los errores de contornos. Los diálogos en la línea del género, anunciando todo lo que va a pasar en cada momento. 

Por eso Sharknado es una película que no sabes si tomartela en serio o en broma, porque tampoco da muchas pistas. Si la coges por el tono formal, la película es una auténtica basura y un 2 como una casa.
De lo contrario, si lo coges por el lado cómico y con unos cuantos chupitos, no será el descojone pero te hará pasar un buen rato. Yo, como la vi sólo en casa sin compañia de estupefacientes, optaré por la primera opcion.






viernes, 21 de diciembre de 2012

TAKE SHELTER

 

Curtis es un padre de familia asustado por sus recientes pesadillas. Todas ellas con un mal en común: una gran tormenta que lo pondrán en peligro a él y a toda su familia. Por eso, toma la decisión de construir un refugio antitornados en el patio de su casa......

Muy buena mezcla de géneros en este peliculón. Es uno de los mejores dramas familiares que recuerdo, pero con toques de thriller apocalíptico, muy al estilo de Shyamalan de El Incidente o incluso de Señales (otra incomprendida del género que no me canso de ver). 
Una crítica social muy dura sobre el aislamiento que sufren personas con enfermedades mentales. Porque aunque el hilo conductor de la película es en efecto el miedo a una catástrofe natural, la verdadera trama la encontramos en Curtis, el cómo se va alienando del resto, el como van creciendo sus miedos. El cómo una enfermedad de ese tipo puede a llegar a destrozar una familia entera de raíz. Y es ahí donde reside todo su potencial

La pareja principal de actores, tremenda. Un guión y una dirección muy simple, pero efectiísima. Durante el film va subiendo escalones de calidad a la medida que aumentan los miedos de Curtis, per sin caer en la repetición de las pesadillas (algunas vistas, otras simplemente relatadas). Y un clímax final magistral en dirección, con un musicón que te deja pegado en el sofá.

El único punto negativo: no han podido decidirse por un final, y nos han colado los dos en la pantalla. Así que quédate con el que más te guste.


martes, 11 de diciembre de 2012

MELANCHOLIA

Aprovechando el tiempo de unas cortas vacaciones, esta mañana me he dispuesto a ver una película que tenia pendiente del 2011. MELANCHOLIA, la última película dirigida por Lars Von Trier, ese director que un dia se abrazó al movimiento Dogma (películas rodadas respetando lo cotidiano, cámara en mano), y polémico con cada película que rueda.....


El planeta Melancholia se acerca peligrosamente a la órbita de la Tierra. Al mismo tiempo Justine (Kirsten Dunst), una chica de familia acomodada, celebra su boda en el castillo de su hermana Claire (Charlotte Gaingsbourg).....

martes, 23 de octubre de 2012

LO IMPOSIBLE




Empezaré con las zanahorias, que luego vendrán los palos: la verdad que J.A. Bayona ha dado un paso muy al frente en la industria del cine con esta película. Está rodada como si el mismisimo Spielberg estuviera sentado en la silla. Me ha recordado incluso a escenas de "Salvar al soldado Ryan" en los momentos de la inundación: esos primerisimos planos a los ojos, las bocas abiertas, a las heridas, transmiten miedo y a la vez sufrimiento extremo. Luego en la segunda parte, en la búsqueda, esas escenas de complicidad humana, o el tratamiento que se le da a los niños (incluso al pobre Daniel). O las del niño en el hospital (papelón que se curra el chaval para ser su primera peli). Los clímax rodados a la perfección, el público saca el pañuelo, todos lloramos (sí, yo tambien cai en las trampas) y la gente se va más que contenta del cine porque se ha emocionado (es la mala costumbre de comerse tostones en Cine y TV, Realitys, Aidas, Salvames, etc, que el cerebro pierde esa cualidad)

Y ahora los palos: en la primera parte, la de la inundación, de acuerdo que la Naomi Watts se come (o mejor se bebe) la pantalla, pero ¿es que la inundación sólo la ha arrastrado a ella y a su hijo? Ah no, que tambien habia un perrito muerto, para que las yayas de la sala se le de un vuelco el corazón.
Luego, si te creias que toda la familia eran así de guapos, rubitos y con ojos claros, como el anuncio de Johnsons Baby, sólo hace falta que te quedes en los créditos, donde ponen la foto de la familia verdadera.
Pasándome un poco en la crítica, se podría definir que es una película incluso "racista". ¿Dónde están los nativos de la isla? ¿o es que el tsunami ocurrió en las playas de California?
Está bien que la historia se centre en los turistas que habia en la zona, que al fin y al cabo es el público que se va a ver la película, ¿pero hacia falta pasar tanto del pueblo thailandés? No se ve ni un afectado aborigen en toda la película. Solo salen 4 o 5 para dar auxilio a la Watts y punto. Los planos cenitales sólo sirven para explicar el infierno que está viviendo la familia, y no el verdadero calvario que está pasando toda la isla.
¿y el comentario final con la compañia de seguros? ¿cuanto han pagado? ¿lo mismo que pagó Feddex cuando hicieron Náufrago? Por favor, que se os ve el plumero.

En resumidas cuentas: la peli está bien, otro soplo de esos aires de cambio en el cine patrio, ya que Bayona, junto otros como Vigalondo, Kike Maillo, están siguiendo el hilo de los De La Iglesia, Amenabar y cia. y apartandose del paso que marcaban los Garci, Aranda, Suárez, etc
Pero es una peli tramposa. Te lleva a empujones por donde ella quiere. Bayona quiere que te emociones y lo consigue, ha hecho los deberes estudiándose todo el "compendio del buen cine" Pero es una peli muy irreal, a pesar de estar basada en una historia verdadera.