sábado, 29 de agosto de 2015

serie: TRUE DETECTIVE (Season 2)

Uno de los hypes de la pasada primavera era el inicio de la 2ª temporada de True Detective, serie que se había llevado cantidad de aplausos del público (aunque menos de la crítica). Nuevos personajes, una historia diferente a la de la anterior temporada, pero respetando algún punto en común. Y es que, como siempre hacen los de la HBO, pocas veces defraudan

Nos trasladamos a Vinci (California), una ciudad donde lo ilegal y la corrupción campan a sus anchas, y donde la aparicion del cadaver de un asesor urbanístico hará temblar los cimientos sobre los que Frank (Vincent Vaughn) tenia previsto construir su futuro imperio. La fiscalía y el FBI se unen en la investigación, reclutando a un detective de dudosa moralidad, una agente de campo del FBI algo particular, y un policía motorizado acosado por el escándalo público...
Echemos un poco la vista atrás y nos daremos cuenta que no existen series "perfectas", tanto Breaking Bad, como Perdidos, Sopranos o The Wire, en todas ellas siempre han habido temporadas sublimes, pero también otras que flaqueaban por algún sitio. Y True Detective no iba a ser menos, que cuesta mantener el nivel es algo que era obvio. Por eso estoy muy en contra de todos los hypes que se generan, tanto en webs como en redes sociales. Pero cuidado, ésto no significa que las temporadas más flojas sean malas temporadas, ni mucho menos. Cualquiera de ellas es, seguramente, mucho mejor que cualquier serie "buena" a la que se enfrente.

Esta segunda temporada de True Detective tenia el listón muy alto, demasiado, debido al gran trabajo del dúo protagonista, a la dirección de Cary Fukunaga, y al guión de Nic Pizzolatto. El cambio de dirección ha sido más que evidente, pero la continuidad de Pizzolatto y el showrunner de HBO garantizaban el mismo estilo visual y narrativo del original. Se ha optado, a mi parecer con buen criterio, a presentarnos una historia diferente a la primera, obviando así el intentar caer en el monotema y en la obvia comparación. Porque, siendo realistas, las dos temporadas no son comparables, por mucho que algunos opinen lo contrario.
True Detective 2 es una historia de corrupción, tanto a nivel financiero como personal, una historia oscura (pero sin los matices esotéricos sureños de la primera) donde tres personajes, ángeles caidos con un turbio pasado, confluyen, cada uno en su camino, con otro tangencial a todos ellos, el personaje mafioso que aúna todos los problemas en los suyos, un caso de homicidio a partir del cuál se nos irá desgranando, de manera muy sutil, la suficiente información para crearnos esa intranquilidad que es el nucleo de cualquier thriller decente al uso. Podría achacarsele a Pizzolatto que el papel de algunos personajes entra dentro de los cánones del thriller policial: el policia alcohólico y drogadicto con problemas familiares (por cierto, enorme Collin Farrell), pero más allá de los tópicos, brillan ciertos personajes secundarios, que casualmente (o no) son mujeres, com Kelly Reilly en el papel de Jordan, que se los come a todos por los pies.

Resumiendo, y evitando spoilers, True Detective 2 no sólo no es una perdida de tiempo, si no que un obligado visionado para todos los amantes de los thrillers pausados y cocinados a fuego lento. Recomendable caer en su atmósfera oscura, deambular por sus laberintos infinitos hasta intentar dar con la salida. Sólo otro achaque, tengo la impresión que Pizzolatto no sabe cerrar los finales, y esta segunda temporada no esta al nivel de todo lo visto anteriormente (como en TD1). Un fallo que lastran el resultado final, pero perdonable

martes, 11 de marzo de 2014

serie: TRUE DETECTIVE (part 2)


CONTIENE SPOILERS.

Una vez llegados al final, sólo puedo decir que sin duda True Detective será LA SERIE DEL 2014.
En la entrada anterior os comentaba las virtudes en cuanto a técnica y actuaciones, que siguen manteniendo el nivel en los cuatro capítulos finales. Toda esa parte era muy HBO, un retrato minucioso de los personajes, y acción metida con cuentagotas, pero tampoco importaba, porque estabas interesado en lo que le pasaba a Marty y a Rust, tanto profesional como personalmente.

Pasada la primera mitad, empieza a haber algo de acción (enorme el final del capitulo 1x04) y cuando parece que en el quinto se vaya a acabar, se sacan un as de la manga muy bien justificado. La historia avanza, con problemas personales de Marty y un Rust al que la investigación lo va desenmascarando, hasta llegar a los dos últimos capítulos donde vemos cambios en la narración de la historia. Las dos lineas temporales se unen en un presente, con un Rust investigando por su cuenta el caso y Marty dedicado al sector privado. Se encuentran, hablan, y deciden seguir por su cuenta la investigación, porque parece que está enmarronado algún pez gordo.


La historia pasa a ser una "buddie movie", la típica pelicula de detectives (el bueno y el menos bueno) investigando y desgranando toda la investigación de hace 17 años, intentando encontrar la pista de "monstruo de cara de spaguetti con orejas verdes", como lo bautizó una de las victimas. La trama coge un trasfondo donde la pedofilia y la mística se tocan de la mano. Aquí es cuando los espectadores más imaginativos se suben al carro y empiezan a generar teorías sobre un presunto final, cogiendo fuerza la idea de que uno de los dos compañeros fuera miembro de la secta.

Algo normal si analizamos las pruebas que presentan, fotogramas que se prestan mucho al doble juego. También los responsables de la serie han estado enviando falsas pistas, como cuando la hija de Marty estaba jugando con los muñecos a violaciones, uno de los dibujos que hay en su cocina, o las pistas que le dice uno de los interrogados por Rust. Pero luego tanto director como guionista se lavaron las manos, asegurandonos que la serie iba a tener un final de lo más previsible, que la gente se había puesto un pelín paranoica, como ya lo hicieron antes con Lost o con Fringe. El hecho es que tenian razón, no se sabe más por lo difícil de trazar una linea argumental que inculpara a uno de ellos, o porque de verdad optaron siempre por ese final.


El final es correcto, lo suficientemente correcto para coger nuestras teorias, enrollarlas y meternoslas por algún agujero. Algo también acertado, si tenemos en cuenta que el concepto de la serie es que sus temporadas sean autoconclusivas, como ya hace bien "American Horror History". Que nos muestren como los dos amigos resuelven el caso y sobreviven con mayor o menor fortuna es todo un acierto, como ya pasaba en la saga de Arma Letal. Lógicamente, durante la recuperación vemos a un Rust mucho más reflexivo, más de lo que ya lo era, por lo vivido en el agujero de Carcosa. Algo que temíamos que no nos fueran a contar

Si una historia es buena y concisa, mejor respetar la idea original sin necesidad de diluirla en extensas temporadas de 16 capitulos. Ojo, no quiero decir con ello que no hayan series buenas con temporadas largas (a Breaking Bad me remito), pero no era el caso de True Detective, un caso por resolver por un par de detectives. Podemos estar de acuerdo o no con ese final, nos hubiera gustado más fantástico o no, conocer Carcosa, o el porqué de las figuras que hacia Rust con las latas. Pero todos estaremos de acuerdo en que TRUE DETECTIVE ES UNA SERIE COJONUDA, y sin duda arrasará en los premios Emmy de este año.


jueves, 6 de febrero de 2014

serie: TRUE DETECTIVE (part 1)


1995. Estado de Lousianna. Rust Cohle y Martin Hart son dos detectives con pocas cosas en común a los que les toca investigar juntos un extraño crimen, con obvios símbolos religiosos.
2012. El caso se ha reabierto y se inicia un expediente sobre cómo los agentes llevaron el caso. De manera separada, Martin y Rust irán recordando todo lo sucedido hace 17 años

True Detective es, de momento y vista la parrila actual, la mejor serie dramática en la que podeis invertir vuestro tiempo. Tiene todo lo que una serie de la HBO suele tener: buenas interpretaciones, buen gusto con la cámara, fotografía digna de cine, un ambiente denso, y una trama más densa si cabe. Aunque también tiene lo peor de las series de la HBO: te cuesta entrar en la historia porque en cada capítulo no pasa nada (aparentemente).


No es una serie de acción ni de polis al uso. Es una investigación difícil, y el argumento de la serie (de momento) está más centrado en la descripción de los personajes y sus reacciones, que no en el caso en sí. Pero aún así tiene ese algo que te magnetiza, que no deja que te duermas, quieres saber cosas del pasado de Rusty (enorme Matthew McConnaghey otra vez) y cosas sobre la familia de Marty. Lo bueno, que poco a poco el caso tambien va avanzando, por si lo anterior te parece aburrido.

Es una serie de 8 capítulos, ya llevan emitidos 4 y habrá que esperar otro mes para verla terminar. No es mal momento para comenzarla, sino quieres que te la revienten a base de spoilers. Os la recomiendo 100%